IT之家1月7日消息，据彭博社报道，三方分析显示，埃隆・马斯克旗下平台X已成为传播AI生成的非自愿脱衣图像的主要网站，本周早些时候蚌埠隔热条PA66，该平台每小时就会出现数千张此类图片。

自去年12月下旬以来，越来越多的X平台用户利用该平台内置的人工智能聊天机器人Grok，对他人发布的自拍照进行篡改。社交媒体与深度伪造技术研究员吉纳维芙・吴指出，在对Grok官方账号发布到X的图片进行的24小时监测中发现，该聊天机器人平均每小时生成约6700张带有暗示或裸露质的图像。而在1月5日至6日的同一监测周期内，其余五个传播此类内容的主要网站，平均每小时新增的AI“脱衣”图像仅为79张。

攻网络犯罪案件的律师卡丽・戈德堡表示，X平台上深度伪造内容的泛滥程度“前所未有”。她补充道：“我们从未见过哪项技术能如此轻易地生成这类图像”，因为Grok是免费的蚌埠隔热条PA66，还与平台自带的传播系统直接关联。

美国责任创新组织政策高级主管布兰迪・诺内克指出，与其他主流聊天机器人不同，Grok对用户几乎不设限，允许用户生成针对真人（包括未成年人）的化内容。她表示，Anthropic公司、OpenAI以及谷歌母公司Alphabet旗下的其他生成式人工智能技术，“从一开始就在真诚地采取措施，抑制此类不良内容的生成”。“显然，xAI（Grok的开发公司）的做法截然不同，它几乎是在放任用户肆意妄为。”马斯克曾宣称，Grok比其他聊天机器人更有趣、更敢说，并为X平台成为“言论自由之地”而感到自豪。

针对此事，X平台未予置评。马斯克并未从源头阻止聊天机器人生成此类内容，而是主张对提出相关生成请求的用户进行惩罚。他在X平台的一则帖子回复中表示：“任何利用Grok生成非法内容的用户，都将面临与上传非法内容相同的后果。”

然而，这样的举措给受害者留下的维权空间微乎其微。23岁的医学预科生麦迪（化名）称，元旦当天醒来，她看到了一张令自己毛骨悚然的图片。此前蚌埠隔热条PA66，她曾在X平台发布一张与男友在当地酒吧的影，两名陌生用户却用Grok对这张照片进行了篡改：一人让Grok移除了照片中的男友，并将她的衣服换成比基尼；另一人则要求Grok把比基尼替换成牙线。

“我的心一下子沉了下去，”麦迪说，“我感到望、无助，满心都是厌恶。”

麦迪表示，隔热条PA66生产设备她和朋友曾通过X平台的内容审核系统举报这些图片，但始终未收到任何回复。她还举报了其中一名用户发布的其他帖子，而根据举报反馈截图显示，X平台称“经核查，你举报的内容未违反X平台相关规定”。截至本文刊发时，这些违规图片仍未被下架。

没有规则约束的事情，做了也不一定有结果蚌埠隔热条PA66，甚至一样的做法，却带来不同的结果。

       崇本抑末：注重根本，轻视枝末。古代“本”多指农业，“末”多指工商业。

2． 一架银白的飞机在蔚蓝的天空中飞行。

遭遇深度伪造侵害的受害者们纷纷在相关帖子的评论区与Grok对质。Grok虽时常道歉并承诺会删除图片，但在多数情况下，这些图像依然存在，且Grok还在不断生成新的伪造内容。吴的研究数据显示，Grok生成的图像中，高达85%都带有化质。

IT之家注意到，Grok因生成传播未经同意的化图像（包括涉及未成年人的内容），正遭到欧盟、英国、马来西亚、法国和印度等多国监管机构的强烈谴责。欧盟委员会发言人托马斯・勒尼耶在周一的新闻发布会上表示：“我们注意到，X平台或其旗下Grok聊天机器人推出了所谓的‘火辣模式’，该模式会生成露骨的内容，部分输出图像甚至包含儿童形象。”他所指的是去年11月初Grok的一次更新，该更新使其具备了生成暗示内容的功能，“这根本不是什么‘火辣’，而是违法行为。”

一位化名BB杰丝的X平台网红博主称，此前其他网站上未经她同意发布的“脱衣”伪造图片，终于陆续被下架。但就在上周，Grok又生成了大量针对她的新伪造图像。她表示，当自己在X平台发文维权、谴责深度伪造行为后，相关恶意帖子反而变本加厉。

美国《通信规范法》230条款规定，平台对用户发布的内容无需承担法律责任。但律师戈德堡指出，在人工智能生成内容的问题上，“X平台并非只是被动的内容发布方，它实际上直接参与了图像的生成与创作”。

诺内克表示，2025年签署生的联邦法律《下架法案》明确规定蚌埠隔热条PA66，平台需对这类内容的生成与传播承担法律责任。“这一案例恰好充分说明，这部法律应当尽快落地实施。”相关平台需在2026年5月前建立起法定的内容下架处理机制。